Le vrai sujet
Refuser l'IA n'est pas la bonne réponse
la vraie question, c'est de savoir où elle aide vraiment, où elle appauvrit le rendu, et comment l'utiliser avec intelligence.
Refuser l'IA aujourd'hui, c'est un peu comme refuser internet il y a vingt ans : ce n'est pas un acte de résistance, c'est souvent une manière de prendre du retard. Dans la vidéo, ne pas s'y adapter, ce n'est pas rester pur, c'est risquer de devenir moins pertinent beaucoup plus vite qu'on ne l'imagine.
Je vois l'IA comme un très bon assistant, pas comme un auteur. Elle peut aider à clarifier, organiser, reformuler, tester, et parfois ouvrir des pistes que l'on n'aurait pas vues aussi vite seul.
Le vrai piège, c'est de croire qu'elle permet de faire vite, pas cher, et très bien, presque automatiquement. En pratique, sans tri, sans corrections, sans goût et sans direction claire, on obtient surtout quelque chose de propre en apparence, mais vite générique.
Dans l'audiovisuel, dès qu'il faut tenir un ton, une émotion, une présence ou une intention, le vrai travail reste humain. Ce n'est pas l'outil qui donne la justesse. C'est le regard qui l'utilise.
Et quand l'IA se voit trop, c'est souvent contre-productif, surtout pour une entreprise. Aujourd'hui, on voit déjà beaucoup de contenus non qualitatifs qui n'aident pas l'image de marque. C'est aussi pour cela que je ne suis ni dans le rejet de principe, ni dans l'enthousiasme aveugle.
Ce qui fait la différence aujourd'hui
